24-летняя беременная женщина погибла под колесами «Рено». Я нахожусь в зале Аткарского городского суда, где рассматривается гражданский иск о возмещении морального вреда в пользу ребенка, который в результате ДТП в 8 лет остался сиротой.
Звучат подробности ДТП, со слезами на глазах мать погибшей рассказывает о страданиях внука, который теперь находится на ее полном попечении. Ловлю себя на мысли, что сразу и полностью принимаю сторону пострадавшей семьи. В очередной раз задаюсь вопросом: «Как удается судьям не идти на поводу у эмоций, а руководствоваться только доказанными фактами и буквой закона?». Председательствующий судья Маргарита ТОЛКУНОВА внимательно выслушивает аргументы матери погибшей, юриста, представляющего ее интересы, как опекуна ребенка и юриста, представляющего интересы водителя. Сам водитель «Рено», житель Татищевского района на заседании не присутствует. Собственно, формальная сторона дела этого и не требует.
Только факты. ДТП со смертельным исходом произошло в Энгельсском районе в 2010 году. Проводя проверку по факту ДТП, случившегося в 23.30, следователи Энгельсского района выяснили, что водитель был трезв, двигался со скоростью 70 км/час. Женщина шла недалеко от обочины, но по проезжей части. Как показали свидетели, она пыталась поймать попутку. На ее одежде не было светоотражающих элементов. Вывод следователей – водитель, увидевший женщину в 32 метрах от машины, не имел возможности предотвратить ДТП. После первой проверки следователи отказали в возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 264 УК РФ «нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека». Прокуратура не согласилась с таким выводом и вернула дело на дополнительное расследование. Уголовное дело возбудили, а затем прекратили в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления. Так же как и многие из вас, уважаемые читатели, я задалась вопросом: «Почему не учитывался факт беременности женщины?»
Справка «АГ». Согласно части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения. Так что факт беременности погибшей не мог быть принят во внимание.
Судебная тяжба. В 2011 году мать погибшей обращается в Аткарский городской суд с иском о возмещении материального и морального вреда. Напомним, что гражданская ответственность для водителя наступает в любом случае, независимо от его вины. Владея автомобилем как источником повышенной опасности, водитель обязан возместить причиненный вред.
Решением Аткарского городского суда водителя «Рено» обязали выплачивать ребенку пенсию до наступления совершеннолетия – 3 183 рубля в месяц. Суд обязал водителя возместить затраты на погребение – 45 тысяч и компенсировать моральный вред в размере 350 тысяч рублей в пользу бабушки ребенка. Водитель не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу. Саратовский областной суд оставил решение без изменения.
Почему же пострадавшая семья теперь подала иск с требованием компенсации морального вреда в пользу ребенка?
По словам бабушки-опекуна, водитель крайне нерегулярно выплачивает пенсию ребенку.
— Мы не планировали подавать иск, так как были удовлетворены предыдущим решением Аткарского городского суда. Но на сегодняшний день определенная судом компенсация в 350 тысяч рублей практически не выплачивается. Например, за прошлый год выплата составила порядка 17 тысяч рублей, — пояснил в комментарии «АГ» юрист Арсен ЧОЛАХЯН, представляющий интересы бабушки-опекуна. — Мы надеялись, что человек осознает, какое горе он принес в семью и будет более контактным. Увы, этого не произошло.
Юрист со стороны водителя назвал иск необоснованным и просил суд отказать в его удовлетворении на основании части 1. статьи 1083 ГК РФ «Учет вины потерпевшего» (в данном случае погибшей). Статья гласит «Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит».
После исследования письменных документов, выслушав все точки зрения и доводы обеих сторон, председательствующий судья вынес решение:
Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с водителя «Рено» в пользу ребенка-сироты денежную компенсацию морального вреда, причинённого смертью матери, в размере 500 тысяч рублей. Принятое решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.
Как сказала корреспонденту «АГ» бабушка ребенка, если деньги будут получены, она сможет заняться оздоровлением внука, которому поставлен диагноз — «врожденный порок» сердца и у которого после смерти матери появились седые волосы.
Автор текста: СВЕТЛАНА БАЛАЦКАЯ
